Crédito: Fabiano Veneza / Portal Não Homofobia

A história já começa errada. É mais uma daquelas histórias da humanidade em que nos perguntamos, mas isso não é tão óbvio? Precisaria mesmo ser falado ou redigido em documentos jurídicos para ser rigidamente obedecido?

Muita coisa não precisaria passar pelo crivo da balança da justiça. Não precisaríamos criar leis que vetam a discriminação de raça ou gênero, por exemplo. Ou de uma Declaração Universal de Direitos Humanos. Para quê, se soubéssemos realmente viver em sociedade?

Em 1989 foi preciso ser criada a lei nº 7.716, que pune cidadãos que discriminam pessoas em virtude de cor ou etnia. Nos dias de hoje a polêmica gira em torno da criação de uma lei contra a homofobia (sim, também será preciso criar uma lei que pune aqueles que discriminam homossexuais).

E para não fugir à mesmice do corpo social, assuntos que envolvem minorias geram polêmicas e entram em cena grupos poderosos para defender e atacar causas.

A Universidade Presbiteriana Mackenzie, localizada em São Paulo, e entidades religiosas, defendem sua posição contrária ao projeto de lei que propõe a criminalização da homofobia – ou seja, a proposta torna crime a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero – equiparando esta situação à discriminação de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, sexo e gênero, ficando o autor do crime sujeito a pena, reclusão e multa.

Os usuários das redes virtuais também divagam sobre a questão e comparam a criação da lei contra a homofobia com as cotas raciais nas universidades. Alguns comentaristas chegam a dizer que muitos homossexuais poderiam fazer “mau uso da lei” e tirar proveito no trabalho (se forem demitidos podem alegar discriminação) e em outros locais. Se seguirmos essa linha de raciocínio, podemos excluir todas as leis. Afinal, pode-se fazer mau uso de qualquer uma delas.

O Mackenzie se manifesta contra “a aprovação da chamada lei da homofobia, por entender que ensinar e pregar contra a prática do homossexualismo não é homofobia”. O documento oficial ainda declara que a lei maximiza direitos a um determinado grupo de cidadãos, ao mesmo tempo em que minimiza, atrofia e falece direitos e princípios já determinados principalmente pela Carta Magna e pela Declaração Universal de Direitos Humanos; e por entender que tal lei interfere diretamente na liberdade e na missão das igrejas de todas orientações de falarem, pregarem e ensinarem sobre a conduta e o comportamento ético de todos, inclusive dos homossexuais”. (Leia o manifesto na íntegra).

Alguém vai deixar de doutrinar princípios éticos justamente porque homossexuais não podem ser discriminados? Onde está a ética quando o intuito é segregar um grupo, considerando que somos todos iguais perante a Deus?

Qual é o direito de expressão tido por homossexuais para se sentirem livres enquanto seres humanos, quando instituições de ensino afirmam que podem pregar contra a prática da homossexualidade (e não homossexualismo como coloca o manifesto do Mackenzie)? Os neonazistas e outros grupos contrários a essa minoria poderiam dizer o mesmo, não? A diferença é que muitas vezes essa “pregação” envolve agressões físicas, acompanhadas de fortes ataques morais. O número de assassinatos de gays no país cresceu 62% desde 2007. Os dados são do Grupo Gay da Bahia (GGB), fundado em 1980 e o único no país a reunir estatísticas sobre o tema. Segundo o GGB, de 1980 a 2009 foram documentados 3.196 homicídios, média de 110 por ano.

Essas são as lições educacionais recebidas pela população. Existe um limite, nem tão tênue, entre adotar uma veia religiosa para defender uma crença ou criar a percepção de que todo e qualquer ser humano merece respeito, independentemente de qualquer outra coisa. Realmente, em uma coisa essas instituições estão certas. Leis como essas não precisariam ser criadas. Isso se o ser humano já tivesse aprendido com rigidez uma das lições cristãs mais nobres: o respeito ao próximo.

Leia também

Casamento gay: medicina x religião
Um branco pode ser negro. Não é uma questão biológica, mas política

A reportagem do jornal Estado de S.Paulo mostra que a China e os EUA já estão em pé de guerra. “Todo o mundo está irado com a China”, afirmou Bonnie Glaser, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um centro de estudos em Washington, em reportagem traduzida no Estadão. De acordo com a matéria, a China já está na mira dos estúdios de Hollywood com filmes como Wall Street: o Dinheiro Nunca Dorme, Karate Kid e uma refilmagem do Amanhacer Violento.

Em contrapartida, a China lançou recentemente uma série de anúncios publicitários “anti-americanos”. Intitulado “O professor chinês”, a publicidade anuncia que em 2030 os americanos irão trabalhar para os chineses (Veja vídeo abaixo).

O Estadão aponta que a propaganda foi feita para o Cidadãos Contra o Desperdício do Governo, um grupo de defesa que cresceu a partir dos esforços do governo Ronald Reagan de reduzir o orçamento federal. Segundo a matéria, Tom Schatz, presidente do grupo, defendeu o anúncio e disse que ele não era xenófobo.

Xenófobo ou não, a questão é que essa briga de gigantes não beneficia a ninguém – ou melhor – é benéfica aparentemente ao país que ganhá-la, se é que pode existir realmente um “vencedor”.

 “Minha falta de habilidade em me concentrar era uma grande falha. Por isso deixei o Twitter e o Facebook e voltei a checar e-mail apenas algumas vezes por dia, em vez de a cada 45 segundos”, afirmou Carr ao Link, do Estadão.

O autor disse que em algumas semanas ele já estava apto a manter o foco em uma única atividade por um longo período de tempo e, felizmente, pronto para o seu trabalho, relata o Link.

Para defender a sua tese, Carr explica que o nosso cérebro se reprograma para se ajustar às novas fontes de informação e que a internet seria, portanto, responsável por essa mudança de comportamento.

A raíz do problema não está na internet e sim na seleção que se faz das informações. É preciso saber filtrá-las. Existem textos longos (e curtos) de extrema qualidade na rede, assim como um turbilhão de informações que poderiam ser facilmente descartadas. A web nos permite ler livros completos que podem ser baixados em bibliotecas virtuais públicas – obras de Machado de Assis, José de Alencar e outros mestres da literatura estão disponíveis a quem se interessar no Portal Domínio Público, por exemplo.

Muitos portais de notícias trabalham para melhorar essa filtragem e oferecer ao internauta conteúdos ricos e diversificados, assim como sites de universidades, instituições e cidadãos que postam desde textos reflexivos e interessantes a vídeos educativos. 

E por qual motivo a internet estaria nos privando da capacidade de raciocinar? Talvez pelo mesmo motivo que leve as pessoas a assistirem programas ruins na televisão quando produções de qualidade desconhecem níveis elevados de audiência.

Um estudo realizado na Universidade da Califórnia destaca que a internet pode ajudar o funcionamento do cérebro em pessoas da terceira idade – veja matéria no Portal Terra. Os mais novos também estão sendo beneficiados pela rede. Pesquisa da Fundação McArthur revela que a participação na internet está dando aos jovens conhecimentos tecnológicos necessários ao sucesso no mundo contemporâneo. Aprender a conviver socialmente é um dos pontos positivos da web, segundo reportagem do Portal Terra.  

É como tudo na vida. Basta saber usar. Aliás, seria tolice não fazer esse uso.

E parece persistir até hoje, com a recente proposta de lei que prevê a pena de morte para gays. (Hoje, a pena é de prisão perpétua. A execução só acontece quando o sexo é feito com menor de idade, pessoas portadoras de Aids ou deficientes).

Mas não é algo exclusivo de Uganda. A África, segundo reportagem do G1, concentra o maior número de países com leis antigays no mundo. São 36 nações, mais da metade do continente, que proíbem legalmente o relacionamento entre pessoas do mesmo sexo. Quatro países africanos aplicam a pena de morte para quem infringir a norma: Mauritânia, Nigéria, Sudão e Somália. Uganda viria para “somar”.

Os manifestantes a favor da lei alegam que a família precisa ser protegida e que o homossexualismo seria um desvio sexual e estaria relacionado a distúrbios de identidade de gênero. Em entrevista ao G1, o pastor ugandense Martin Ssempa declara que existe terapia individual ou em grupo para “curar o homossexualismo”.

O lado dos manifestantes não me parece razoável. Principalmente quando se sabe que a Associação Americana de Psiquiatria considerou, em 1973, que nenhuma orientação sexual é doença (leia artigo).

Fugindo do cerne que coloca no campo de batalha a religião e a medicina, qualquer ser humano com faculdades mentais em dia há de convir: matar alguém porque teve relações sexuais com uma pessoa do mesmo sexo é, no mínimo, absurdo. Qual crime é o maior? Fazer sexo (pois é, para alguns isso é um crime) ou matar? Nem o mais alto grau da estupidez humana erraria tal resposta. Assim espero.

Mobilização Mundial

O Avaaz, grupo a favor dos Direitos Humanos, promove uma petição que se opõe à lei anti-gay da Uganda. O grupo promete entregar o documento que já reúne mais de 420 mil assinaturas aos políticos de Uganda, doadores e embaixadas ao redor do mundo.

Assine a petição.

Para entrar em contato com a organização escreva para info@avaaz.org ou telefone para (21) 2509-0368.

Albergue São Francisco: cerca de 300 vagas perdidas. Moradores voltam às ruas

Editorial de domingo do Estadão chamou de “espantosa insensibilidade” as recentes medidas adotadas pela Prefeitura de São Paulo: o fechamento de albergues no centro e o corte de merenda para crianças.

O texto alega que, de acordo com Alda Marco Antônio, vice-prefeita e secretária de Assistência e Desenvolvimento Social, 3.280 albergados não tinham necessidade desse tipo de abrigo. Segundo ela, “tem muita gente que ganha R$ 1 mil e continua morando nos albergues por comodismo. Ficam três, quatro anos”. A intenção da reforma seria então incluir os moradores de rua em programa sociais para possibilitar a reinserção social, oferecer passagens aos que desejassem voltar para suas cidades de origem e transferir idosos para hotéis especialmente preparados para recebê-los.

Mas, ao que parece, a realidade é outra. O Estadão destaca que, segundo a diretora da associação Paulista Viva, Marli Lemos, o fechamento dos albergues fez aumentar a quantidade de moradores de rua na região e em pontos como a Alameda Santos. O fechamento desses albergues, segundo o jornal, pode deixar cerca de mil pessoas nas ruas (o Movimento Nacional da População de Rua estima que 15 mil pessoas vivam nas vias da capital, relata o jornal Agora).

A Secretaria de Assistência Social de São Paulo alega que os albergues foram desativados em razão de estarem com suas estruturas prejudicadas. Pergunto a qualquer ser pensante: fechá-los resolve o problema?

Com as crianças carentes o quadro também é desanimador. O Estadão informa que a nova medida oferece apenas R$ 3,80 por dia para cada criança se alimentar.

Como bem finaliza o editorial do Estadão, “o governo municipal não percebeu ainda que deve ter um cuidado especial para não errar com moradores de rua e órfãos”.

Estou sozinha ou você também se sentiu atingido? Acredito que a Prefeitura tenha errado feio com um grupo muito maior.

Conheça o endereço de alguns albergues

Imagem representativa da Inquisição: estima-se que a Igreja Católica tenha matado mais de 20 mil hereges

Apesar da Associação Americana de Psiquiatria ter considerado, em 1973, que nenhuma orientação sexual é doença, retirando a palavra homossexual da lista de transtornos mentais ou emocionais, há quem ainda conteste a comunidade médica.

De acordo com a Wikipedia, o Conselho Federal de Psicologia, no Brasil, aceitou que a homossexualidade não era um desvio sexual em 1985 e só em 1999 passou a estabelecer regras aos psicólogos em relação a questões de orientação sexual.

Polêmico todos já sabem que o assunto é, tanto que na China, a homossexualidade foi considerada doença mental até 2001. Pois então, mergulharemos na máxima da polêmica e invadiremos o seio da religiosidade.

O parlamento de Portugal, que até 1982 considerou o homossexualismo como crime, aprovou na sexta-feira do dia 8 de janeiro um projeto de lei para permitir o casamento gay. Segundo o jornal O Globo, a proposta será encaminhada ao presidente português, Aníbal Cavaco Silva e, se aprovada, os casamentos poderão ser realizados a partir de abril. Um avanço. Não para o Papa Bento XVI, santidade que ocupa o posto hierárquico máximo da Igreja Católica. Como construiremos um mundo com mais respeito, menos violência e mais amor, como a própria santidade prega, se religiosos ainda atendem a uma visão retrógrada e preconceituosa? Papa proclamou que o casamento gay seria uma ameaça à criação.

“As criaturas diferem-se uma das outras e podem ser protegidas, ou colocadas em perigo, de formas distintas, como sabemos a partir da experiência diária. Um ataque desse tipo vem de leis ou propostas que, em nome da luta contra a discriminação, atingem a base biológica da diferença entre os sexos”, afirmou o pontífice, de acordo com G1, portal de notícias da Globo.com.

O Papa ainda prega que a liberdade não pode ser absoluta, pois o homem não é Deus, mas a imagem de Deus, a criação de Deus. Para o homem, o caminho a ser tomado não pode ser determinado pelo capricho ou pela teimosia, mas precisa corresponder à estrutura desejada pelo Criador.

Seu antecessor, João Paulo 2º, já havia pedido perdão pelos erros do passado cometidos pela Igreja Católica. Segundo matéria da Folha de S.Paulo, o falecido pontífice desculpou-se pela Inquisição, quando a Igreja torturou e matou pessoas consideradas hereges. Acredita-se que mais de 20 mil pessoas foram mortas.

O astrônomo italiano Galileu Galilei (1564-1642), condenado à prisão perpétua por defender que a Terra girava em torno do Sol, também recebeu o perdão do Papa.

De acordo com a Folha, João Paulo 2º ainda enumerou diversos outros erros cometidos pela Igreja, como as cruzadas, ditaduras, iniquidades cometidas contra as mulheres, os judeus, as guerras, o tratamento aos negros, as violências cometidas contra os índios da América e uma série de outros equívocos.

Quanto tempo a humanidade, em especial os homossexuais, precisará esperar para receber mais um perdão?

Leia também

Um branco pode ser negro. Não é uma questão biológica, mas política
Pena de morte: o peso do julgamento
O texto fala sobre política. Desafio você a lê-lo até o final

Seis dias em Cajaíba: sem luz e comunicação

Decididos a encarar um final de ano diferente, 15 pessoas ainda mais diferentes estiveram dispostas a conviver sob o mesmo teto por seis dias. Chuvas torrenciais alimentaram o barro presente nos arredores do aposento. As roupas e a casa pediam menos umidade. Em vão.

À luz dos lampiões e ao som de vilões e percussões, as vozes emanavam a alegria peculiar do momento. A ausência de energia elétrica foi mais uma brincadeira. Muito sem graça se estivéssemos falando dos cerca de 168 mil brasileiros que não possuem luz elétrica em suas casas.

Notícias também não chegavam até o local. Pelo menos em notas oficiais. Contávamos com o nunca obsoleto boca-a-boca. Foi assim que descobrimos que pessoas haviam morrido em decorrência das chuvas fortes e que o trânsito nas estradas chegava a mais de dez horas. Com tanta chuva o que não podia faltar é água. Mas faltou. E nos pareceu pessoal, pois as duchas da praia estavam bem longe de gotejar. Jorraram a água que misturamos com nossos sabonetes rapidamente enquanto os trauseuntes jantavam por perto.

Nossa sobrevivência ganhou o auxílio do peixe, especialidade culinária. Afinal, essa é a melhor opção quando se está localizado em uma península carioca com cerca de 200 habitantes – número que dobrou com a chegada dos turistas. Dei graças a Deus por não fumar. O maço foi para  abusivos 7 reais. O pãozinho a 70 centavos já não nos assustou tanto. Pensávamos estar livres de qualquer ser conhecido. Nunca acredite nisso, mesmo em um lugar em que só se chega de barco. Consegui esbarrar em pelo menos três.

Nos últimos dias, pouco menos da metade do grupo já havia se desgastado em função de uma trilha de três horas (ida e volta) feita na chuva. Muitas quedas se distanciaram dos risos. Felizmente nada grave. Nada que também não pudesse ser esquecido nas noites entoadas por um samba alegre e de bom gosto. Alguns repetiriam o eterno clichê: foi bom enquanto durou. Prefiro dizer apenas que a vida é melhor a cada dia, pois à medida que o tempo passa, surgem mais boas lembranças.

Estimados colegas, peço desculpas pela ausência que já se estende há mais de um mês.  Um feliz Ano Novo a todos!

Então veio a Organização Europeia para a Investigação Nuclear (CERN) e no início dos anos 90 criou a web. O primeiro contato com internet foi na Telefônica, empresa na qual minha tia trabalhava. Aos 10 anos de idade, fui uma das que ficou maravilhada com o novo mundo que acabara de surgir.

No Brasil, sites como o Mandic, o UOL, ainda sem sua extensa e grandiosa arquitetura de informação, Zaz, Zipmail, e alguns outros, começaram a desenhar o sucesso do mundo virtual. Ao digitar www.ig.com.br, via-se apenas um cachorro e uma oferta para baixar um dos primeiros discadores grátis. Lembro-me até hoje da propaganda na televisão. Foi uma febre. Temperatura que hoje praticamente não se sente, com a banda larga e o turbilhão de informações.

Para nos ajudar com tantos novos sites, alguns sistemas de buscas surgiram: Cadê, Yahoo e depois o poderoso Google, ainda imbatível. Hoje, mal sabemos em qual link clicar quando arriscamos uma pesquisa no pai da busca. Na dúvida, clicamos nos 10 primeiros.

Estamos perdidos com tamanha evolução. A quantidade de informações sufoca. A necessitade de nos alimentarmos dela, ainda mais. Hackers e criminosos da internet se aproveitam dos mais desavisados, daqueles que ainda acreditam em tudo que leem ou veem. Frequentemente ainda recebo aqueles famosos e-mails: Envie essa mensagem ao máximo de pessoas possível e ganhe milhões de reais da AOL (Que inclusive declarou falência no Brasil); Procura-se tal criança desaparecida (Pouquíssimas são verdadeiras); Ganhe uma cesta da Nestlé ; Ganhe um notebook da Dell.

As pessoas ainda acreditam que podem ganhar um kit de produtos ou um notebook de graça, simplesmente por repassarem uma mensagem. É fácil enganar pessoas no mundo virtual. Afinal em um mundo que evoluiu tanto, essas pessoas só veem o que querem. E claro, acreditam em tudo.

Leia também

Google descobriu que ser VIP é um bom negócio
O poder corrompe?
Seu filho foi sequestrado? Não caia nessa!

Google Wave: a onda que está deixando muitos usuários afoitos para utilizar o serviço

Com suas redes sociais e ferramentas colaborativas, o Google mostra que entende de pessoas tanto quanto de tecnologia. O pai da busca descobriu uma importante chave comportamental: ser VIP é um bom negócio.

O “novo Orkut” relança o modelo do seu antecessor: só entra quem for convidado. Muitos podem não se lembrar, mas quando os códigos HTML do Orkut começaram a triunfar na rede,  os usuários se debruçavam (vide cenário atual) para conquistar sua vaga nessa teia de (nem sempre) amigos virtuais.

Ser VIP tornou-se tão importante que muitos usuários acabaram caindo em fraudes e golpes que forjavam o convite oficial. De acordo com o portal Terra, o Google aponta que as únicas maneiras de conseguir um convite para o novo Orkut são acompanhar o blog do personagem fictício Danilo Miedi ou encontrar um amigo que já tenha acesso ao novo sistema e é identificado com um símbolo em forma de “O”.

Com o Google Wave, nova ferramenta de comunicação colaborativa, a busca pelo convite não foge à regra comportamental. Algumas revistas, como a Info, estão promovendo concursos cuja premiação é um ingresso para a novidade do mundo Google. Personagens influentes do Twitter são outros que reforçam o prestígio com sorteios desses convites. Afinal, são apenas 100 mil usuários VIPs presentes na nova engenhoca, segundo a Info.

Mas quero ir mais longe. Ser VIP hoje é bem similar a ser (quase) famoso. “Eu estou no novo Orkut” seria quase como dizer “Eu sou amiga da Pri, participante do Big Brother Brasil 9”. A maioria dos seus amigos acharia um máximo. O que eu acho? Precisamos rever nossos valores. Urgentemente.

Bernard Madoff: o homem que aplicou golpe milionário em celebridades e executivos

Joãozinho insistia em repetir sua tese, mas ninguém acreditava. Recorria então ao argumento quase infalível: quem disse foi o maior especialista no assunto. Silêncio. Ele venceu o debate. Ninguém pesquisou, muito menos se aprofundou. Era voto vencido, afinal como saber mais que o maior especialista no assunto? Como desconfiar de alguém com tanto crédito?

Foi com o mérito de “especialista no assunto” que o ex-presidente da Nasdaq, Bernard Madoff, aplicou um golpe cuja soma estimada é de US$ 65 bilhões. Aplicada em executivos e celebridades (como os atores de Hollywood Keven Bacon e John Malkovich), sujeitos aparentemente nada ingênuos – ou talvez bem menos do que os amigos de Joãozinho -, a fraude é considerada a maior da história dos Estados Unidos.

Condenado a 150 anos de prisão por criar um esquema de pirâmide financeira, o financista Bernard Madoff disse que autoridades americanas não conseguiram brecar a enorme fraude em 2006 porque “fizeram as perguntas erradas”, descreve o jornal Folha de S.Paulo, na edição do último domingo.

Segundo o jornal, Madoff relatou que os investigadores da SEC (equivalente à CVM brasileira) não fizeram o trabalho básico “que teria revelado a fraude”.

Ninguém julgou necessário checar se os negócios eram verdadeiros. Em 2006, os fiscais chegaram a pedir o número de registro de Madoff. Depois disso ele disse ter certeza de que seria preso dias depois. Não foi. O número não foi checado e o fraudador atribuiu o episódio a sua boa reputação no mercado, relatou o jornal.

Depois de alguns anos, Pedro,  amigo de Joãozinho, recorreu à informação dada pelo colega para sustentar uma nova tese. Dias depois riram dele. “Entrei no Google e chequei que o você disse no encontro passado. Era mentira”, disse um integrante da reunião. Silêncio. Ele venceu o debate.

O novo grupo julgou não ter repetido o mesmo erro. Dessa vez checaram a informação. Ou pelo menos acreditaram ter checado. Até hoje, o grupo (e talvez uma parcela bem representativa da sociedade) ainda acredita que basta consultar o pai da busca para saber a verdade. Quem dera.